HUMAN RIGHTS WATCH. Sahara Occidental

3 02 2008

Le Maroc continue de présenter un bilan mitigé en matière de droits humains. Il a opéré de grands progrès dans le traitement des exactions commises par le passé, a accordé un espace considérable à la dissidence et à la contestation publiques et a réduit les inégalités entre hommes et femmes dans le code de la famille. Mais les autorités, aidées par des tribunaux complaisants, continuent de faire usage d’une législation répressive pour punir les opposants pacifiques, en particulier ceux qui violent les tabous interdisant de critiquer le roi ou la monarchie, de remettre en question la « marocanité » du Sahara occidental ou de « porter atteinte » à l’islam. La police continue de faire un usage excessif de la force pour disperser les manifestations, surtout dans les zones reculées.
Les contrôles sont particulièrement stricts dans la région contestée du Sahara occidental, foyer de tensions que le Maroc administre comme s’il faisait partie de son territoire national. Un mouvement indépendantiste connu sous le nom de Front Polisario (Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de Oro) conteste la souveraineté marocaine et réclame un référendum dans lequel le peuple sahraoui s’exprimerait sur son avenir politique. Le Front Polisario a rejeté une proposition marocaine présentée en avril 2007 et prévoyant une autonomie accrue pour la région, principalement parce que ladite proposition ne mentionne nulle part un référendum dans le cadre duquel l’indépendance serait une option.
Les observateurs internationaux ont déclaré que les élections législatives multipartites organisées au Maroc en septembre 2007 s’étaient généralement déroulées sans irrégularités mais beaucoup ont attribué le taux d’abstention de 63 pour cent au sentiment dominant que le parlement exerce peu de pouvoir par rapport au roi et à la branche exécutive.
(La suite du Rapport sur le Site Officiel de H.R.W ici)


Actions

Informations



7 réponses à “HUMAN RIGHTS WATCH. Sahara Occidental”

  1. 21 02 2008
    izquierda (13:23:53) :

    “Plataforma de votantes de izquierda contra Zapatero”
    http://izquierdacontrazapatero.blogspot.com

    Tenemos, desde las posiciones tradicionales de la izquierda, razones para no apoyar a Zapatero, tras una desastrosa gestión, que de izquierda no tiene más que la etiqueta. Afortunadamente hay opciones como IU, Ciudadanos o UpyD que pueden recoger el voto y las distintas sensibilidades de izquierda.

    Hay muchas más, pero estás son las primeras:

    * Negar una crisis que es ya evidente sin tomar ninguna medida para apoyar a los jóvenes, los que no pueden pagar la hipoteca o los que están perdiendo su trabajo.
    * Cuando se superan los dos millones de parados, limitarse a maquillar los datos, sin tener ningún plan para atajarlo.
    * Mentir a los ciudadanos sobre la negociación con ETA o el Estatut, como si fueramos idiotas.
    * Traicionar al pueblo saharui, adoptando las posiciones marroquíes.
    * No haber derogado ninguna de las medidas contra los trabajadores de los gobiernos anteriores.
    * Estar totalmente aislado, sin relaciones internacionales en un mundo cada vez más globalizado. Ni los laboristas ingleses le invitan.
    * Dar bandazos sobre la inmigración, desde el “papeles para todos” a pedir “expulsiones masivas” en Europa.
    * Pretender socorrer a las grandes inmobiliarias con dinero público.
    * El piso de Bermejo. O los vuelos oficiales para asuntos privados en Londres o Berlin.
    * Los chupópteros del Canon. Otra vez, dinero público a manos privadas…..

    Y podríamos citar cinco mil razones más. El 9 de marzo no votes Zapatero, si quieres que la izquierda sobreviva a un Presidente nefasto. Hay otras opciones, vota o no votes pero hazlo con libertad.

  2. 10 05 2008
    manuel (15:32:13) :

    Arretez de faire circuler des mensonges. Le sahara etait avant la colonistaion espagnole, un territoire marocain. Aprés avoir forcé Franco a quitter le sahara par le biais de la marche verte, le maroc a recuperer son sahara. L’algerie a voulu profiter de cette situation en creant artificiellement un mouvement independantiste dans cette region marocaine, en financant a coup de pétrodollar cette politique. Resultat des courses 32 ans plus tard, le conseil de securité vote a l’unanimité de ses 15 membres la resolution n° 1813 qui consacre l’autonomie sous la souveraineté marocaine. De plus, les usa, la france et la grande bretagne pour ne citer que ces pays,declarent officiellement que l’autonomie est la seule issue a cette question. Le comble, c’est que les usa ont fait cette declaration dans un entretien entre le secretaire adjoint aux affaires etrangeres us qui etait aux usa et l’ambassade des usa a Alger ( tout un symbole, et un message clair a qui vous savez ), lors d’une conference via satellite.
    Bref, le Maroc recupere son sahara; Maintenant il faut libérer les marocains detenus a Tindouf en algerie; ils y sont séquestrés depuis 1975; et si quelqu’un affirme l’inverse, je lui dit laissez la population de tindouf choisir et etre libre de ses mouvements, et vous verrez s’il restera quelqu’un las bas.
    Cette affaire du sahara marocain, était la plus grande tentative d’escroquerie qui était organisé par un Etat ( l’Algérie ).
    Content de voir que ce probleme se regle en ce moment.
    Le probleme est maintenant a alger, comment l’algerie peut elle sortir de ce guepier qu’elle a monter de toutes pieces et dans lequel elle s’est fait piégée elle meme. Quelle porte de sortie pour l’algérie, et comment peut elle sauver la face.

  3. 18 08 2008
    STORICO (22:06:19) :

    MANUEL:
    Les saharauis sont fatigués des mensonges, comme lesquels tu expliques.
    Des mensonges comme que tu expliques des Renault del Polisario, – les Mensonges comme explique l’occupation du Sahara comme de produit de la fraternité des musulmans.
    La fraternité musulmane est démontrée en respectant tous les peuples musulmans, en ne les occupant pas, en torturant ou en se refusant à reconnaître ses droits.
    Le Maroc occupe illégalement le Sáhara et s’il(si elle) respecte réellement les frères musulmans, doit l’abandonner
    LIBÉRTÉ POUR LE PEUPLE SAHARAUI

  4. 19 12 2008
    LAMIRI Mustapha (00:24:19) :

    El Sahara Marroquí de ayer es Marroquí hoy

    Marruecos no necesita un retrovisor mágico para confirmar la Marocanidad de su Sahara. Por otra parte, la colonización Española no debe conducir automáticamente a una independencia del Sahara separada de la nación madre Marruecos o al balkanisación de la región.
    Las razones para las cuales el Sahara Marroquí de ayer es Marroquí hoy son las siguientes:
    1) El libro escrito por Sr. Victor Moral Lezcano, especialista de las relaciones internacionales entre los años 1850 y 2000 y Doctor en historia a la Universidad pública Complutense de Madrid, una de la la más antigua y de las más importantes Universidades de España. Describe la historia de Marruecos desde sus orígenes hasta la monarquía actual. Es necesario que las cosas estén clarificadas de manera objetiva para todos los que tienen dudas sobre el Marocanité del Sahara. La historia de Marruecos incluye , en particular, la integridad territorial del reino de Marruecos, Estado independiente y soberano en 172 de la era musulmán que corresponde al año cristiano 788, y en 447 de la era musulmán que corresponde al año cristiano 1063, aparece del Sahara, la dinastía de Morabiti que reguló todo el reino de Marruecos y la gran parte de la Andalucía, demuestra que la relación el Sahara – Marruecos o Marruecos – Sahara, estaba profundamente muy vinculada
    2) U Thant – tercer Secretario General de la ONU de 1961 a 1971 – declaró con motivo del asunto Biafra en 1970: “La ONU. nunca ha aceptado y aceptará nunca, pienso, el principio de separación de una parte de un Estado”. Recordando implícitamente el principio de integridad territorial afirmado, en particular, en la declaración de 1970 sobre los principios en relación con las relaciones amistosas entre Estados. Es no obstante importante recordar que los países miembros de la ONU no tienen indudablemente ningún interés en reconocer un derecho general de secesión. Y por, una secesión representa una amenaza directa a la soberanía Oficial, puesto que una secesión implica un debilitamiento de los 3 elementos constitutivos de un Estado: la población, el territorio y el Gobierno
    3) Por lo que se refiere a la superficie, la del Sahara ocupa la mitad del país. ¿Cómo se imaginan que 90000 habitantes (Último censo del Sahraouis actualmente a Tindouf) viven en una superficie igual a la dónde viven 35000000 habitantes (Marroquí en Marruecos sin Sahara), son 400 veces los habitantes Sahraouis? La densidad de los habitantes no será proporcional y eso será un perjuicio y una injusticia.
    4) La lógica en primer lugar se es referida por el razonamiento y su valor y no solamente por la observación :
    ¿El estado Sahraoui existió antes del año 1884? No
    ¿Es lo que hay un soberano Sahraoui en Sahara antes del año 1884? No
    ¿Hay fronteras entre Marruecos y el Sahara antes del año 1884? No
    5) El nombre “Pueblo Sahraoui” es falso. Lo que es correcto es el “Pueblo Marroquí en Sahara”, como el “Pueblo Marroquí en Marrakech” o el “Pueblo Marroquí al norte” que ha sido colonizado por los Españoles como en Sahara, pero que es orgulloso de su Marocanité ….. etc Es decir, si el pueblo de cualquier ciudad o qué región quiere la autodeterminación, se tendrá decenas de bajo Estados resultantes de un único Estado. Dividir a un pueblo en vario pueblo cada uno con su autodeterminación eso estará de la delincuencia de los derechos internacionales
    6) Marruecos, propuso el proyecto de autonomía en Sahara, que ha sido sostenido por la mayoría de los países del mundo pero si otros países hacen hincapié en la organización de un referéndum de autodeterminación de las poblaciones Sahraouies. Sí, pero todo el Marroquí deben decidir la suerte de su país incluido el Sahara que ha estado ocupado por los Españoles. Como lo indiqué antes, no hay nunca, nunca fronteras entre Marruecos y su Sahara, esto es el empleo Español que trazó estas fronteras artificiales. Por lo tanto, lógica y científicamente, si hay un referéndum (???), el todos Marroquí van a participar y de decidir solamente la suerte de su integridad territorial y no el Sahraouis dirigidos por el Polisario. Por otra parte, todo cambio en las cabezas… todo cambio y nada se detiene. Pero para el Polisario, cuando todo cambio, nada cambia. Nadie puede negar que haya cambios sustanciales en Sahara. El comportamiento del Polisario mantenimiento el estancamiento de los espíritus, construye una pared entre nosotros y se opone a la paz en la región, es esta pared que queremos destruir juntos liberando el Sahraouis de Tindouf
    7) Tindouf donde viven algún Sahraouis actualmente es una tierra Marroquí. Marruecos no piensa en la marcha roja hacia Tindouf pero el Sahraouis son siempre en una tierra Marroquí ocupada por Argelia. Lea un poco la historia: “Tindouf, pequeño municipio argelino de 30.000 habitantes al sur de Marruecos, estaba bajo soberanía marroquí hasta en 1934 antes de que Francia (antigua potencia colonial) no lo integre a su departamento del Saoura de la Argelia francesa (1830-1962). Argelia que se ha convertido en independiente, rechazará las pretensiones marroquíes, lo que generó en 1963, la guerra de las arenas entre los dos vecinos. Luego vendrá el conflicto del Sahara occidental, en 1975 que enterró nunca a los informes de buena vecindad entre Marruecos y Argelia. Situada al oeste de Argelia, el municipio de Tindouf está, desde el desencadenamiento de esta guerra, bajo control “administrativo” del Polisario, rebelión armada contra el reino jerifiano, refugiado en el seno argelino. Vuelta lo mouroir de los derechos humanos y el lugar de las peores formas de esclavitud de los niños, Tindouf hace en adelante la vergüenza de la humanidad. “Por otra parte, creo que hay muchos Malienses y de Mauritanos entre el Polisariens a Tindouf. En cuanto a las verdades Sahraouis, más que la mitad ya dejaron la vida desde 1975 y la mayoría vive actualmente en Marruecos
    8) El que nació en Sahara en 1975 es un Sahraoui de 33 años. Allí tiene millares entre 18 y 33 años no contabilizados y que son orgullosos que el Sahara sea Marroquí
    ¿Además Este lo que el Gobierno Argelino tiene razón o culpa albergar el a Polisario en su territorio????
    El Gobierno Argelino no dejó de acosar a su vecino Marruecos que se asombra de oír insultos fustigar, y de ver altos responsables Argelinos en cólera sin razones nada que para embêter el Marroquí, donde es pues la buena vecindad citada en el Santo Corán???. En cuanto al apoyo de algunos países al Polisario, se basa en intereses o son países amigos de Argelia, estos intereses vuelven a veces a la gente ciega, testaruda y egoísta. Marruecos no tiene ni petróleo ni gas y respeta el derecho internacional. El Gobierno Argelino compara el incomparable y confunde el caso del Sahara Marroquí con el de otros países con el pretexto de que defiende, por principio, la autodeterminación del Sahraouis. ¿Suponen que cuando los Franceses dejan Argelia, una de sus regiones reivindicó la autodeterminación, es esto que tendría aceptar???? Nunca. ¿Pues, por qué defiende el Polisario crea en 1973 sabiendo que el Sahara nunca ha sido un país independiente reconocido por la ONU???? El Sahraouis a Tindouf debían ser en el Sahara Marroquí y dialogar con sus hermanos Marroquíes. En guerra como en amor, para terminar es necesario verse de cerca.
    Resumidamente, Marruecos busca COMPROMISOS para salir del CALLEJÓN SIN SALIDA y no como el Polisario que busca TONTOS PROMETIDOS o CAMPOS PROMETIDOS. Buscar un compromiso es el gesto de una persona o de un grupo de personas relativamente determinadas y cooperativas. Esta actitud consiste en buscar una solución media parcialmente satisfactoria y aceptable para las dos partes. Esta actitud no quiere imponer o ceder; pretende hacer más concesiones que entrando en una relación competitiva, pero menos que cediendo. Del mismo modo, la búsqueda de un compromiso conduce al tratamiento de un problema de manera más directa más bien que por un comportamiento de evitación; no obstante, este tratamiento no lo profundiza en tanto como lo haría una actitud de colaboración. Para conseguir un compromiso, es necesario comunicar las cosas, hacer concesiones.
    Llamada a la Fraternidad y a la reconciliación:
    Queridos hermanos Argelinos y Sahraouis a Tindouf, a el Marroquí les les gusta y les dice que los próximos meses serán decisivos para poner fin al conflicto, es el momento propicio para la reconciliación y la vuelta a las buenas relaciones.

    La historia después de 1955:

    _Al día siguiente de la Independencia de Marruecos, se creó a un nuevo Ejército de Liberación del Sahara Marroquí (ALSM) que se enfrentaría España y Francia, para recaudación de los territorios marroquíes aún bajo sus soberanías. Al Sahara, contra los Españoles, era el ejército de Mohamed Benhammou Mesfioui como jefe. A Figuig, contra los Franceses, era el traslado de comandos de Mohamed Belhaj Boubou.

    _Era por lo tanto el 2 de marzo de 1956 que el Imperio Jerifiano reanudaba en mano su propio destino histórico. Sin embargo, queda aún muchos reveses por restablecer y de tierras que deben recuperarse, sobre las dos antiguas zonas del protectorado. Se trataba del lado de la Argelia-francés, de una superficie a vistazo de 517500 kilómetros cuadrados, situada más allá de Figuig, de Colomb Béchar, de Tabelbala, Tindouf, Ergio Iguidi, de aparcó Jbilet y de Ergio Chech. Francia debía añadir a eso, el territorio de Mauritania que pertenecía históricamente a “Grande-Marruecos” y que llegaba hasta el valle del río de Senegal y la región septentrional de Tombuctú. , Al Sahara marroquí, había limitado una línea de demarcación entre ella y España. Según el mapa geográfico del territorio expoliado, el itinerario de esta línea es de: – Lagouira hacia el nord-nord-est sobre 56 km, pasando por el oeste de Nouadibou (o Nouadhibou, dice PORT-Esteban, en costa atlántica) hasta el nivel de AL Gargarat; – hacia el este sobre 408 km, pasando por Glay Aghaouyit y Adoukmar, hasta Glayb AL Yadknir (nord-nord-ouest de Choûm); – hacia el norte sobre 133 km, pasando por el este de Aghouinit, hasta Sallaourich; – hacia el noreste sobre 168 km, de paso en arco (a la derecha) por Galb AL presionó, hasta el este de Galb Dchech; – hacia el norte sobre 280 km, hasta el este de Lamlaouya o Amgli AL Ghrem; – hacia el este sobre 333 km, pasando por Ain Bentili, hasta Alous Naâm; – hacia el norte sobre 150 km, hasta el nivel de Daya AL Khadra o del punto por 37 km al este de EL Mahbas. Tras este último punto, el ángulo se orienta a surestes gusanos aparcó a Jbilet en territorio de Argelia-francés.

    _España, ocupó el sur de Marruecos en tres etapas: Río de Oro (oued ad Dahab ou Souss ad Dakhla) en 1885, zona suelo marriscos español (Saguia el Homra) en 1912, el enclave de Ifni (sidi Ifni) en 1912. Había administrado sobre la costa atlántica: Cabo Blanco (Lagouira), Borba (Cabo Barbera), Chalet Cisneros (Dakhla), Cabo Bojador (Boujdor), July (Tarfaya) e Ifni. Este territorio se delimitaba al sur y al este por una línea con la zona francesa, de Lagouira hasta Daya AL Khadra, como es prescribe en cumbre.

    _De este hecho, para la recuperación de las tierras marroquíes cortadas ilegalmente sobre la zona meridional por Francia y España, un Ejército de Liberación del Sahara Marroquí (ALSM) era creado por la Orden y sido capsulado por el Partido del Istiqlal. A tal efecto, en noviembre de 1957, el ALSM tomó a revés las guarniciones españolas en Sahara ocupando Smara. El ejército español se retiró a Chalet Cisneros (Dakhla), a Laâyoune, a Cabo Juby (Tarfaya) y al enclave de Ifni. El Ejército francés, que controlaba Mauritania y el Sahara oriental, désarticulée por fatales ataques sin respiro del ALSM, en particular, a Trarza, a Adrar, a Bir Moghrein (Fuerte Trinquet), a Lahmada de Tindouf, a Oum Laâchar,… en 1958, el ALSM se retiró hacia el norte, especialmente sobre la zona de tenga Baâmrane, para evitar el cerco “de la operación Legra” franca-español (véase a este respecto en el mismo capítulo, el relato del jefe del 9.o sector y el artículo del Diario “ la opinión”).

    _El viernes 25 de octubre de 1957, se convocó al teniente Kaddi Mellal al Estado Mayor General de las Fuerzas Ejércitos Reales. Su Altesse Real el Príncipe heredero Héritier Moulay EL Hassan lo designó a tal efecto, para ir a combatir a nuevo en las filas del ALSM. Exigió él de presentar su solicitud de dimisión (provisional) del ejército. Se enviaría al Frente como civil y no como militar activo, a lo largo de su misión que seguiría siendo confidencial. Durante la audiencia, el Príncipe le recomendó estar presente en cada reunión trimestral de la Alta Orden de AL que se celebraría en Agadir. Le garantizó que seguiría percibiendo su saldo (142.035 francos) sin cambio e indemnizaciones de desplazamiento temporales.

    _El 1 de noviembre de 1957, Mellal fue a la zona meridional con dos otros funcionarios designados para la misma misión: le lieutenant Mrabti Ansari Mohamed ben Mokhtar et le sous-lieutenant El Harti Driss ben Naceur. El Comisario de policía Mostafa ben Atmane, también le estaba con ellos. Después de su recepción a Guelmime (o Goulimine) por Driss ben Boubker, jefe del PC y suplente del jefe del ALSM (Benhammou), éste asignó a Mellal la orden del 11.o Sector operativo a tenga a Baâmrane.

  5. 26 12 2008
    storico (11:37:05) :

    LAMIRI:

    Solo sabes repetir siempre lo mismo, en inglés y en español? La próxima vez lo publicarás en francés?

    No por mucho repetir las cosas se convierten en verdad.

    Yo no sé si existe un Sahara marroquí y si este existe no es en sus cárceles, llenas de saharauis que piden la oindepedencia pacíficamente.

    Tampoco es marroquí, el SAHARA OCCIDENTAL, ya que segun la ONU es un territorio a DESCOLONIZAR y donde Marruecos está ilegalmente, donde Marruecos reprime, mata y presiona como la peor de las potencias coloniales

    En fin, ya me dirás donde está ese Sahara marroquí … quizás solo en la imaginación de los colonialistas y imperialistas como tu

  6. 11 05 2009
    LAMIRI Mustapha (01:37:58) :

    En donde esta el problema cuando escribo mi mensaje en diferentes lenguas. De otro lado, si no sabes que existe un Sahara Marroqui es porque no be Usted nada en la Historia. Ademas, en cualquer pais del mundo, cuando un grupo de un region solicita de manera illegal la autodeterminacion (externa) las autoridades hacen su trabajo y el carcel esta abierto para esta gente. No me dic que cuando Catalunya o el pais del Basco y otros regiones, que cuando solicitan la independencia, el gobierno de Madrid va aceptar, es un chiste!!!!!!!!!!!!!

  7. 11 05 2009
    LAMIRI Mustapha (01:38:26) :

    En donde esta el problema cuando escribo mi mensaje en diferentes lenguas?. De otro lado, si no sabes que existe un Sahara Marroqui es porque no be Usted nada en la Historia. Ademas, en cualquer pais del mundo, cuando un grupo de un region solicita de manera illegal la autodeterminacion (externa) las autoridades hacen su trabajo y el carcel esta abierto para esta gente. No me dic que cuando Catalunya o el pais del Basco y otros regiones, que cuando solicitan la independencia, el gobierno de Madrid va aceptar, es un chiste!!!!!!!!!!!!!

Laisser un commentaire




LULLY CONSEIL : de vins, de... |
le blog du savoir |
Actus |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Andalousie
| Nemanor
| Nehemiah The Story